martes, 31 de marzo de 2009

Cultura de 1 y 0

El mundo de los videojuegos está de enhorabuena en nuestro país. El Cogreso de los diputados aprobó por unanimidad una iniciativa en la que se reconocía a la industria del ocio electrónico como "protagonista de nuestra cultura". Además, también se dió luz verde a que las empresas reciban ayudas estatales del plan de apoyo a las industrias culturales del gobierno. Sin duda alguna, esto es un gran paso para el sector.

Sin embargo, esta medida resulta algo displicente por su tardanza y por el momento en el que ha aterrizado. Más de uno ha dejado caer las sospechas de si no tendrá que ver esto con la necesidad perentoria de nuestro país de promover la creación de nuevo tejido insutrial para paliar como sea nuestra crisis de cada día. En efecto, creo que este nombramiento queda algo deslucido por la coyuntura económica, ya que siempre mantendré la duda de si este reconocimiento se debe a motivos económicos o a un sincero reconocimiento del valor cultural de los videojuegos.

Mis queridos lectores podrán, en este punto, divergir sobre la realidad cultural de los marcianitos. Por mi parte es algo que ya me cuesta entender cómo no se puede concebir estos productos como culturales tanto desde un punto de vista absoluto como relativo. Absoluto, porque muchos juegos han logrado construir un gran escenario creativo lleno de mitos y emociones. Otros tantos, han llevado al jugador a través de un paseo por grandes acontecimientos históricos cada vez más fielmente represantados conforme avanza la tecnología. Como ejemplo pragmático pondré la saga Civilization de Sid Meier. Quien dude del valor cultural de un videojuego le ruego eche una partidita.

En cuanto al valor relativo, me cuesta creer que el desfile continuo de películas, música y libros pueriles (en el mal sentido), escasamente imaginativos y que en ocasiones tienen como principal reclamo ser pseudo-porno reciban la consideración de cultura y no un videojuego. Desde luego que hay creaciones electrónicas aberrantes y tanto o más deleznables que las películas antes aducidas, pero en todas partes cuecen habas y no sería justo ensombrecer toda una industria creativa por estos deslices.

Retomando el tema, esta declaración tiene otra gran parte positiva. Se trata de una nueva puerta para financiar multitud de proyectos e ilusiones que a día de hoy caían en saco roto y obligaban a emigrar a una gran cantidad de talentos nacionales, mientras otros se tenían que conformar con ser los Pepe Gotera y Otilio del nuevo siglo. Espero que esto sea el principio de una larga serie de medidas que ayuden a rescatar y promover la creación de una industria potente y a la altura de su mercado, porque hasta la fecha uno sentía verdadera vergüenza cada vez que veía como un estudio español, para poder desarrollar, tenía que vender sus ideas al extranjero. Después nos extraña el paro y la crisis.

sábado, 28 de marzo de 2009

La irresponsabilidad de Ratzinger

Que el catolicismo y el preservativo nunca se han llevado muy bien no es nada nuevo. Detrás de esta batalla hay multitud de factores y de intereses metafísicos y no tan abstractos, pero hasta ahora el Vaticano había procurado mantener siempre el terreno de debate en un ámbito más moralista. En efecto, la principal solución para combatir el sida para la Iglesia pasa por la abstinencia, es decir, en la adopción de un estilo de vida y no el condón. Sin embargo, Ratzinger ha cruzado el límite entre las doctrinas morales y la ignorancia. En su reciente visita al continente africano, Benedicto XVI fue iluminado para sentenciar que el preservativo ya no es que no sea la solución sino que "aumenta el problema".

Estar en el continente más escarmentado por esta plaga y soltar esta perla tan alegremente es una auténtica patada en el estómago. Como era de esperar, no han sido pocos los que se han alzado en pie de guerra contra el santo patinazo. Incluso gobiernos como el de Sarkozy han mostrado públicamente su disgusto ante tales declaraciones. Pero lo más preocupante de todo esto no es ya el dislate supino de afirmar que el preservativo agrava el problema del sida, sino que una de las personas más influyentes del planeta invoque en su boca tal sentencia. No escapa a muchos que la Iglesia hace un importante papel humanitario en los países subdesarrollados, que por su condición son presa fácil del VIH, y tiene una posición muy notoria en cuanto a guía y consejera de los hábitos y desarrollo de estas zonas. Por tanto, sería injusto atacar a toda una institución por una sóla persona, pero precisamente por esta importancia las palabras de Ratzinger se tornan especialmente peligrosas.

22'5 millones de personas padecen esta enfermedad en África según la OMS, dos tercio del total de afectados del planeta. La enfermedad supone una hecatombe que recorta drásticamente la esperanza de vida en estos países y deja cada año cientos de miles de huérfanos. Muchas ONGs realizan esfuerzos titánicos para luchar contra esta enfermedad y el presevativo se ha probado como un método crucial para aliviar la plaga. Incluso días después de la metedura de pata, L'Osservatore Romano, el diario de la Santa Sede, publicaba un reportaje en el que se aportaban datos que situaban la eficacia del preservativo para prevenir el sida en un 97% en los países más desarrollados y 87% en África. Si esto es agravar el problema, que venga Dios y lo vea.

Realmente uno quiere pensar positivamente y creer que sólo ha sido un inocente, aunque grave, desliz del papa católico. Sin embargo, el preservativo ya no sólo tiene un papel fundamental en poner freno al sida, sino que representa un paso inportante en la liberación de la mujer o la planificación familiar. Quizá éste sea uno de los últimos intentos suicidas de Ratzinger de seguir manteniendo el control de los dormitorios de las personas, que poco a poco ve como a este control se le multiplican las fugas con leyes de divorcio, aborto y demás que no es menester evaluar en estos instantes. Pero insisto, no quiero pensar mal.

En definitiva, recomendaría al santo padre un poco más de tacto para la próxima ocasión. Lo que sí que tengo por seguro es que este episodio demuestra, una vez más, lo lejos que se haya la Santa Sede de los problemas reales del mundo.

martes, 24 de marzo de 2009

ÁFRICA ¿CRISIS?

Simplemente escribo esto para concienciar a mucha gente de lo que nosotros tenemos y ellos no. Es muy hipócrita por nuestra parte olvidarnos de los pobres de África simplemente porque nosotros estamos en crisis. Ellos ni tan siquiera comprenderían que es eso de nuestra crisis. Cada uno ayuda en lo que puede y como puede pero seguir ayudando es imprescindible.
No sé, personalmente creo que vivimos en una sociedad totalmente insensible ante los problemas de los demás. Me da muchísima rabia la gente que habla de los problemas que existen en el Tercer Mundo pero no hacen absolutamente nada por ayudar. ¿Tanto cuesta dar por ejemplo 12 euros al año? Pensar en todo lo que teneis y que puede significar para vosotros quitaros 1 euro al mes... digo 1 euro por decir algo pero realmente todo el mundo puede dar eso o más proporcionalmente a tu dinero.

Hay una gran amiga mía que dedica sus vacaciones desde que acabó la carrera de Medicina a ayudar a esta gente. GRACIAS MAITE espero que siempre sigas así.

Espero que mireis los videos seleccionados y se os remuerda algo la conciencia.

PD La parte que me corresponde económica de Imperioeterno y Critikalia va a ir destinada a los niños de África.





miércoles, 11 de marzo de 2009

Villa PSOE

Villa PSOE: los privilegios urbanísticos de los socialistas que destruyen el litoral gallego !!!


La llaman "Villa PSOE". Está en Galicia, en la Isla de Arosa. Entre pinos, bateas, humedales y aves exóticas, nuestro tan queridísimo y adorado José Blanco va a disfrutar de uno de los atardeceres más espectaculares de las Rías Bajas... En esta pequeña isla de 7 kilómetros cuadrados y apenas 4.500 habitantes, se levanta elmonstruo, más parecido a un centro comercial que a una vivienda veraniega !!!
Sí, la lista de amigos socialistas que se han comprado un pisito ahí es bochornosa!!!







Más información:

Falcone (Harbinger) gana 330 millones apostando al desplome de la banca española

Noticia extraída de www.invertia.com (miércoles 11 marzo de 2009).

Falcone (Harbinger) gana 330 millones apostando al desplome de la banca española
Más que criticar a este genio hay que admirarlo aunque nos esté hundiendo a unos cuantos... La duda es... ¿hasta donde es legal sus movimientos? Recordar que CNMV exige desde el pasado mes de septiembre a los inversores que declaren las posiciones cortas en un total de 20 entidades cuando superen el 0,25% del capital.
Más info:

Philip A. Falcone, el gestor del fondo especulativo Harbinger Capital Partners, ha encontrado el becerro de oro en el sistema financiero español. En medio año, acumula ganancias de 330 millones de euros apostando a la baja en BBVA, Santander y Banco Popular, los tres mayores bancos del país. Una muestra de que es posible aprovecharse de la crisis para hacer dinero, aunque sea a costa de la desgracia ajena.
¿Qué fue antes, el huevo o la gallina? Esta pregunta es clave para atribuir un calificativo a la forma de operar de Mr. Falcone. ¿Es él, junto a Soros, Paulson y otros la causa del desplome en bolsa de la banca? O, al contrario, ¿ha sabido prever la hecatombe de las finanzas para sacar partido de ella? Habrá un poco de todo, dirán los más cautos, pero lo cierto es que los bajistas no obligaron a los gestores de los bancos a asumir tal cantidad de riesgo como para dejar la economía real en el deprimente estado en el que se encuentra.

Desde que la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV) obliga a comunicar las posiciones cortas en valores financieros que superen el 0,25% del capital, los tres mayores bancos del país han perdido más de la mitad de su capitalización. Popular, con una pérdida del 56%, es el más castigado. La medida del regulador, por lo tanto, sólo ha permitido equipararnos en términos de transparencia a los países anglosajones. El siguiente paso que desean los bancos es que directamente se prohíba operar a corto.

Esta hipotética medida sería del desagrado de todos aquellos fondos que han apostado por la caída en picado del sistema financiero, sobre todo para Philip A. Falcone y sus vehículos Harbinger Capital Partners Master Fund I y Harbinger Capital Partners Special Situations Fund, los más pesimistas sobre el devenir del negocio de la banca española. También sobre la estadounidense o la británica, en la que ayer descubrió una posición corta del 0,26% en HSBC.
Según cálculos de este portal, las ganancias latentes y efectivas amasadas por Falcone en Santander, BBVA y Popular se sitúan en 330 millones de euros en seis meses. Este cálculo es aproximativo, ya que es imposible saber los precios exactos a los que vendió los títulos que cogía prestados, al igual que es imposible conocer a qué precios volvió a comprar algunos de ellos para devolverlos a su dueño. En cualquier caso, da pistas sobre las rimbombantes ganancias posibles sin comprometer demasiado capital.

Un inversor toma acciones prestadas cuando cree que un valor va a caer en bolsa. A cambio del pago de un interés, este inversor alquila los títulos de otro accionista (que es el que verdaderamente posee esos títulos en propiedad) para venderlos en mercado. Más adelante, si se cumplen las previsiones, los recomprará a un precio menor, por lo que el beneficio que obtiene es la diferencia.

En BBVA, blanco preferido de sus apuestas, el fondo Harbinger declaró ayer que tiene en préstamo un 1,15% del capital, es decir, un porcentaje que supera con mucho al de cualquier consejero del segundo banco español. Al precio actual, recomprar los títulos (43 millones) le costaría 230 millones. El precio medio de BBVA desde que hizo su primera comunicación a la CNMV es de 8,7 euros, es decir, habría vendido las acciones a mercado a ese precio. La diferencia por acción sería de 3,32 euros, para un beneficio de 143 millones si liquidase en este momento toda su posición bajista.

Los cálculos no dejan de ser meras aproximaciones, ya que sólo es información pública aquella efectuada a partir del 24 de septiembre. Ese día, Harbinger declaró al regulador que tenía una posición especulativa en BBVA del 0,39%, cuando la acción del banco que preside Francisco González estaba en 11,4 euros. De tal modo, es probable que el precio de venta sea incluso superior a la media de 8,7 euros, por lo que las ganancias latentes de Falcone estarían incluso por encima de 143 millones.

Santander y Popular, generosos con Falcone

En la entidad que preside Emilio Botín, Harbinger ya ha materializado ganancias. El 9 de octubre de 2008, declaró una posición corta del 0,29% del capital, que creció hasta el 0,57% en apenas 20 días. El 2 de enero, ésta cayó al 0,2%, para subir al 0,25% el día 22 del mismo mes. Siete días más tarde, era del 0,187%. Por lo tanto, en dos tandas de venta y recompra de títulos y en función de los precios medios de esos periodos, siempre con cálculos aproximativos, la ganancia es de unos 40 millones.

Desde finales del primer mes de 2009, la apuesta de Falcone por más caídas de Santander no ha cesado de incrementarse. En este momento, según la última comunicación efectuada a la CNMV, tiene en préstamo 37 millones de títulos del primer banco español, equivalente al 0,46% del capital. Si decidiese ponerla en valor a los precios actuales, la plusvalía sería de unos 90 millones de euros, 23 millones de las últimas compras (0,273%) y el resto del 0,187% con el que ya contaba.

Popular, uno de las entidades más activas en la defensa de su modelo de negocio y en culpabilizar a los hedge funds bajistas de la caída del valor, es también marco de actuación de Falcone. El 23 de octubre comunicó a la CNMV que tenía el 0,73% del banco en préstamo. El último hecho relevante, del 3 de marzo, habla ya de un 1,73%. El precio medio de Popular en esos cuatro meses es de unos 6,4 euros, cuando ahora cotiza en 3,75. Por lo tanto, las ganancias latentes de Harbinger serían de 60 millones.

Falcone, un histórico que sufre el mal momento de la industria

Los masivos reembolsos de los partícipes de los hedge están poniendo en aprietos la viabilidad de una industria muy castigada. Según datos de HedgeFund.net, los activos gestionados por la industria cayeron un 2,2% en febrero a 1,74 billones de dólares, frente al descenso del 7,6% del mes anterior. La pérdida vino motivada por los reembolsos y las liquidaciones de 35.900 millones, frente a 3.530 millones derivados por el mal comportamiento de las inversiones.

Además, para este año se prevén despidos de al menos 20.000 empleados, el 14% de la fuerza laboral, debido a la caída en la gestión de activos y al abaratamiento de las comisiones, según datos de Options Group. El año pasado, perdieron su puesto de trabajo en la industria de hedge funds 10.000 personas tras cerrar 920 compañías y después de que el 70% perdiese dinero.

Falcone, que negocia la compra de la participación de Harbert Management para tener el control absoluto de su hedge fund, estableció el 31 de diciembre de 2008 límites en los reembolsos para frenar la masiva salida de inversores, según Financial Times. Para atender a algunas peticiones, separó los activos líquidos de la gestora, que suponen el 63% del total, de los ilíquidos.

Con un Bachelor of Arts degree (curso de tres años) en Economía por la Universidad de Harvard (1984), Falcone empezó su carrera en Kidder, Peabody & Co. al año siguiente como operador de activos de grado especulativo. Tras pasar por varias compañías (Gleacher Natwest, First Union Capital Markets), entre 1998 y 2000 trabajó en Barclays en operaciones especulativas y activos de riesgo (distressed). En 2001, fundó los fondos Harbinger.

Además de apostar a la baja en algunos valores, este inversor controla a través de sus vehículos de inversión participaciones importantes en compañías cotizadas estadounidenses, como un 20% en el diario The New York Times. También cuenta con acciones de Calpine, Cliffs Natural Resources, Cablevision Systems, Leap Wireless, ProShares UltraShort, Navistar International o Atlas Air Worldwide Holdings.