Miss Palestina 2009 y el multimillonario divorcio de Tiger Woods

No sé por cual de los dos temas empezar ya que los dos son un tanto bochornosos.

Empecemos por el certamen de Miss Palestina 2009. El mundo musulmán ha demostrado una vez más su machismo. Debido a la presión de los más conservadores y a las protestas de los islamistas palestinos se ha cancelado el concurso indefinidamente. Destacar que en ningún caso las chicas iban a desfilar en bikini!!! Bueno os paso con el enlace de la noticia.

http://www.elmundo.es/elmundo/2009/12/21/orienteproximo/1261386396.html

El siguiente tema que está en boca de todos es el posible y casi inevitable divorcio de Tiger Woods. Voy a defender a Tiger Woods, sí lo estais escuchando bien! Ahora resulta que Elin Nordegren le exige la mitad de su fortuna ! Joder pero que lista y audaz parece la chica en cuestión ¿eh?. No sé en que tipo de régimen se casaron (lo desconozco totalmente). Si se casaron con separación de bienes eso indicaría que la fortuna amasada por el mejor golfista de todos los tiempos hasta 2004 (año de la boda) no le correspondería a su mujer, ni tampoco los contratos publicitarios firmados hasta esa fecha. Aquí podemos ver el claro ejemplo de mujer aprovechada.

La verdad que como se casaron en Barbados no sé como estaría la situación legal y económica de su matrimonio. En fin que Tiger le ha dado a la tal Elin Nordegren todo (desde el punto de vista económico) y ella ahora pretende quitarle esa mitad.

En fin ya veremos como queda todo esto, a Tiger le han salido todo tipo de amantes (puede que sean ciertas o no). Acordaros de Michael Jackson y como no hace mucho el chico que decía haber sido abusado sexualmente por Michael pidió perdón por la gran mentira. Puede que muchas de las amantes de Tiger sean falsas también.

Bueno Tiger si tu mujer no te perdona después de todo lo que le has dado se demostrará que solo te quería por tu gran fortuna. Ya hemos visto todos como desde que saltó el escándalo de posibles infidelidades no ha tardado mucho en ir a contratar al famoso abogado Sorrell Trope.

Ya sabemos todos que poderoso caballero es don Dinero.

PD I love Las Vegas

El presidente Zapatero y sus locuras

Ley Omnibus, Aminatu Haidar, Zapatero en Copenhague, discusión sobre el crucifijo, ley del aborto... en fin nuestro gobierno ya no sabe que hacer para distraer a la población. Si amigos y queridos lectores nuetsra situación económica es cada día más drástica. Ahora se van a empezar a acabar los contratos del famoso plan Ñ!!! Ohhhhhhhhh más paro! ¿Pero que hace nuestro gobierno? ... no lo saben ni ellos. ZP no está ni preocupado, España al límite de la quiebra y Moody´s rebajando las calificaciones. La otra gran pregunta es, ¿donde está la oposición? Supongo que viviendo de los españoles como el gobierno. En fin que nunca una oposición ha tenido tan fácil el ganar unas elecciones, ya que hay descontento en todos los estratos de la sociedad. Uyyy pero si vamos a tenr que añadir a eso todos los taxistas de España y sus familias que gracias a ZP se van a quedar sin trabajo!!!

Lo de la ley Omnibus presenta muchos inconvenientes desde gran movimiento de dinero negro (uy estamos en crisis y la gente declarará menos, I LOVE ZP), inseguridad en el transporte y traer más inmigrantes a España (los taxistas al paro pero los inmigrantes a trabajar). Necesito ayuda, ¿alguien le ve la lógica a todo esto? En fin que el servicio de los taxis bajará de claidad y nuestros taxistas se irán al paro. Además muchos de ellos pagado todavía millonarias hipotecas para comprarse la licencia.

Menos mal que Aminatu Haidar ya se ha vuelto a su país. Una historia sin sentido y lógica que tenía como objetivo involucrarnos en una estúpida lucha a día de hoy con Marruecos. Eso sí, Moratinos gastando dinero público en Washington DC para intentar una solución a todo esto ¿ya me explicareis que hacía tan lejos? pero... ¿quien ha mediado en todo esto? Una vez más gracias Sarkozy. http://www.elmundo.es/elmundo/2009/12/18/espana/1261093755.html

Rajoy ponte las pilas!!! Saca a Esteban Gonzalez Pons todos los días! Él es el espíritu de tu partido.

ZP en Copenhague: "La Tierra no pertenece a nadie, salvo al viento". Que profundo señor presidente.

MI reflexión: " ¿A quien pertenece el paro de España? Ahora saltará el típico sociolisto y dirá: "La culpa de Aznar".

Queridos gobernantes centraros en lo que el pueblo quiere que es una solución al paro y a la crisis económica.

Los musulmanes nos conquistarán y reconvertirán a su religión.

No, no me he vuelto loco. Lo que nos va a ocurrir es que en 30-40 años cuando seamos mayores nuestros hijos ya no se tendrán que preocupar por la guerra de los crucifijos montada por ZP. Seremos todos MUSULMANES e iremos a mezquitas.

El video y estudio se ha realizado en EEUU, tomaros 10 minutos y mirarlo.

¿En serio quereis ese futuro? Las mujeres ya no tendréis la igualdad que tanto deseais y que a día de hoy si tenéis. Ya empiezo el dá de mala leche! (perdón por las palabras).

Bueno Gadaffi nos ganará a menos que lo impidamos. Así que a tener por lo menos 2 o 3 hijos!!!

Firmar el manifiesto: En defensa de los derechos fundamentales en internet

Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de Internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que:

1. Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.
2. La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.
3. La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.
4. La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.
5. Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.
6. Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.
7. Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.
8. Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.
9. Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.
10. En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.
    

FIRMAR EL MANIFIESTO: http://www.petitiononline.com/ed021209/

Añadiros al grupo de facebook: http://www.facebook.com/group.php?v=wall&ref=mf&gid=186879394498

Manifestación contra la política educativa VALENCIA

Ayer me enfadé y mucho.

Ayer a un grupito de amigos (según mi estimación unos 300 - 400) no se les ocurrió otra magnífica idea que hacer una manifestación en la Calle Serranos y Plaza de Manises. Me pasé a cotillear como muchos asistentes que pasaban por ahí ya que era un poco raro una manifestación en contra de la política educativa de Valencia con la presencia de CCOO, banderas republicanas, banderas valencianas y banderas catalanas. Es decir todos aquellos que no sabían que hacer ayer por la tarde se juntaron para fastidiar a la gente normal. Digo fastidiar porque por su culpa no pude llegar a mi plaza de parking y dejar mi coche (lo que me cuesta normalmente 1 minutoi ayer me costó más de 1h!!!). Ellos piden derecho a manifestarse pues bien pero que también respeten mis derechos. Joder iros a manifestaros a otra parte donde no molesteis.

Destacar también la patética imagen de padres haciendo cargar a sus hijos con pancartas de lo más variadas. Esos niños deberían estar en sus casas haciendo los deberes o asistiendo a clases extraescolares de idiomas, informática...

En fin y los que gritaban no más barracones ya era el colmo! ¿¿BARRACONES?? ¿Por qué no les llamias escuelas o pavellones prefabricados? Cuando alguien dice "barracón" nos imaginamos esas tiendas de campaña militares grandes de las películas. La realidad de esos barracones es que son pavellones nuevos con todas las garantías y en muchos casos mejores que muchos colegios o institutos viejos. Es más barato tener pavellones prefabricados que construir colegios pero por eso no vamos a decir que la educación se deteriore.

Ahhh!!! Dejar también que cada uno estudie en el idioma que le de la real gana. ¿Por qué me teneis que obligar a estudiar en Valenciano si yo no quiero? Va! seamos serios que estamos a la cola de Europa en cuanto a idiomas por nuestras estúpidas políticas lingüísticas.

PD La estimación de asistentes a la manifestación varía mucho segun donde leas desde 1000 a 10.000!!! Ale periodistas que os gusta el levantamiento y el populismo ser más serios!

Alakrana

General de División Juan Chicharro, Comandante General de la Infantería de Marina.

""Ayer día 22 de noviembre recibí en Cartagena, acompañando al AJEMA, a la UGNE que al mando del Tcol Múgica regresaba del cumplimiento de su misión en aguas de Somalia.

Durante casi dos meses este equipo en conjunción con otro de la FGNE y otro de la Fuerza de Protección han estado listos para actuar en una de las más dificiles operaciones que se puedan realizar : el asalto a un buque con rehenes.

Su despliegue en zona de operaciones ha sido un ejemplo de la capacidad de reacción inmediata de la FGNE como unidad de infantería de marina que es . En menos de 24 horas fue alertada , trasladada a Djibouti y lanzada al Océano Índico en paracaídas con todo su equipo de combate en una compleja operación de aproximación .

Incorporada a bordo de la Canarias y también de la Méndez Nuñez su quehacer no consistió en otra cosa que adiestrarse y estar listos para lo que se les ordenara incluyendo el posible asalto al Alacrana . No estando los buques habilitados para alojar a un total de 40 hombres por encima de la dotación, a nadie se le escapa las dificultades que ésto ha representado ; sin embargo han soportado con estoicismo esta situación pues su único anhelo era asaltar el pesquero y liberar a los rehenes.

Finalmente no se efectuó el asalto - la vida de los rehenes ha primado sobre cualquier otra consideración - y en el último momento actuando siempre escrupulosamente a las órdenes del Gobierno se intentó pero no se pudo capturar a los piratas como nos hubiera gustado.

No ha sido posible, pero que nadie se engañe por lo que leemos en la prensa - alguna - pues la profesionalidad de nuestros hombres está fuera de toda duda y es fácil hablar desde los despachos. Su actuación ha sido impecable, digna de los mejores soldados, de los mejores infantes de marina. Han hecho simplemente lo que se les ordenó y si se les hubiera ordenado otra cosa lo hubieran hecho sin dudarlo.

Ayer al recibirlos en el patio " Tte Villa " de la FGNE los sentimientos afloraban pero sobre todos ellos, los de orgullo de mandar unos hombres como los de la FGNE.


Sólo eran 17 hombres y allí estaban para recibirlos el AJEMA , ALFLOT , ALMART y yo mismo.


VALIENTES POR TIERRA Y POR MAR.

*La UGNE, es la Unidad de Guerra Naval Especial, la unidad de operaciones especiales de la Armada.
**El "actuando siempre escrupulosamente a las órdenes del Gobierno" quiere decir: no autorizando el gobierno ninguna medida que pudiera poner en peligro la salúuuuuuu de los piratas que huían en la embarcación.

Nuestra economía se hunde! (The Economist)

No hace falta ser muy inteligente para darse cuenta de que España una de las en teoría potencias de Europa (4º o 5º según se mire) se va a pique por momentos y cada vez más rápido! La destrucción de trabajo es incesante. Si juntamos las variables paro, deuda y déficit esto es imposible de mantenerse.

Ignorantes aquellos que votasteis a ZP y a su gran ministro de economía Solbes que luego nos abandonó cuando el barco empieza a naufragar. Si España sale de esta crisis saldrá gracias a que Europa nos arrastra tras de sí porque a día de hoy ya varios países de Europa han salido de la recesión. ¿España? No sabemoc cuando acabará nuestra odisea pero todavía queda tiempo...

Por favor usar el sentido común y no votéis a ZP&CIA (es decir al PSOE). Votar a Rosa Díez que parece ser más coherente o sino al PP que por lo menos desde el punto de vista económico parecen bastante más serios que el PSOE. La solución del PSOE es simplemente subir impuestos para ir poniendo parches donde haga falta.

Señores políticos empezar a bajaros los sueldos o por lo menos tener la decencia de congelaros los sueldos unos cuantos años. ¿Quien ha decidido vuestros sueldos?

Lean el siguiente artículo de The Economist o el artículo de Libertaddigital:

http://www.economist.com/world/europe/displaystory.cfm?story_id=14973182

http://www.libertaddigital.com/economia/la-economia-espanola-es-insostenible-el-nuevo-hermano-pobre-de-la-ue-1276377375/

Perdiendo el rumbo: Sal 9000

Sí señores hay una nueva droga y cada vez más poderosa. Muchos jóvenes de hoy día ya no se relacionan, viven en un mundo irreal, es decir en el mundo virtual creado por ellos mismos. No estoy criticando los videojuegos ya que me apasionaron en el pasado y lo siguen haciendo todavía hoy día.

Lo que espero es que no ocurran más casos como el siguiente: "Un japonés que se casa con una novia virtual". Esto ya es el colmo del "frikismo"!!!

http://www.libertaddigital.com/internet/un-japones-se-casa-con-el-personaje-de-un-videojuego-de-citas-1276377349/

Hay que hacer como esta chica que está hasta las narices de que su novio le haga más caso a la Xbox que a ella!

Sondeos petrolíferos frente a la Albufera !!! STOPPP!!!

¿Donde están ahora los de Greenpeace? ¿Donde están los socialistas que apuestan por energías renovables? ¿Donde está la consciencia ciudadana?

He tenido la posibilidad de enterarme gracias a la edición online de lasprovincias que nuestro querido gobierno (PSOE) está a la espera de conceder los nuevos permisos para sondeos petrolíferos que se quieren llevar frente a nuestra querida Albufera y en Gandía. Ya fueron solicitados en 2006 pero están en la fase de tramitación previa a su aprobación.

Ya lo intentaron en Lanzarote pero los ciudadanos les pararon los pies. Me da igual el partido que esté en el poder. Estas situaciones no se pueden tolerar!!!

Defendamos nuestra tierra.

Como dice nuestro himno: Valencians en peu alcem-se!!!

No solo en Valencia, sino en toda España defendamos nuestras costas!!!

http://www.lasprovincias.es/valencia/20091118/valenciana/gobierno-cierra-puerta-sondeos-20091118.html#opina

Miguel Sebastián y Greenpeace

No me he vuelto loco ni he cambiado de ideas!!!

Cuando alguien hace algo bien hay que apoyarle y cuando lo hace mal le debemos dar un viso. Esta vez vamos a defender a Miguel Sebastián de los ataques que está sufriendo por parte del colectivo antinuclear de Greenpeace.

Sebastián después de 25 años siendo afiliado de Greenpeace ha dejado de ser afiliado. ¿Por qué? Desde que Miguel Sebastián defendió la necesidad de seguir utilizando energía nuclear en ese "mix" de energías para así garantizar el suministro energético de España, los de Green peace no han parado de darle caña.

Chapó por ti Sebastian! Has demostrado ser una persona coherente y aunque la energía nuclear puede ser peligrosa a día de hoy es lo más eficiente energéticamente que tenemos. Está claro que preferiríamos utilizar otras energías de tipo renovables, pero el proceso de cambio tiene que ir poco a poco. Así que a día de hoy seguimos siendo nuclear dependientes!!!

PD Greenpeace no tiene más afiliados porque en algunos temas es excesivamente radical. Señores de Greenpeace ya varias veces en la puerta de Fnac de Valencia he dudado de hacerme socio. Me parece excelente y digno de admirar vuestra labor en muchos campos pero en algunos temas no se puede ser tan tajante y no comprender que todo lleva un proceso de reconversión a medio-largo plazo. Así que ya no tenéis 2 socios, Sebastián que se ha dado de baja y un servidor que hasta que no modifiquéis vuestro discurso no se afiliará. Seguro que como nosotros hay muchos más!

http://www.elmundo.es/mundodinero/2009/11/16/economia/1258356769.html

http://ecologizate.wordpress.com/2009/10/20/greenpeace-contra-el-ministro-de-industria-miguel-sebastian/

El placer esta en tus manos, Torbe, Noemi y Geisy Arruda

Buenas a todos. Ando indignado últimamente con 3 noticias un tanto peculiares (la verdad es que no sé como definirlas).

La primera es que la Junta de Extremadura se ha gastado 14000 euros en una campaña sobre sexualidad un tanto peculiar. Con el lema "El placer está en tus manos" nos explican como masturbarnos o simplemente matarnos a pajas. Joder, me parece muy ordinario y vulgar que se tenga que explicar esas cosas en los tiempos que vivimos. La campaña iría mejor orientada si tratase de temas de anticoncepción.

Segundo tema: el polifacético Torbe actor porno y dueño del dominio "Putalocura" ha realizado un video porno con Noemi, sí me refiero a la concursante de "Hombres mujeres y viceversa". La gracia de todo el asunto es que Rafa el cicladillo-guaperas del programa tiene a Noemi como una de sus chicas favoritas. No sabemos lo que pasará cuando se entere. A todo esto el programa guarda absoluto silencio al respecto, nadie se ha pronunciado.

Por último, la pobre chica brasileña Geisy Arruda que por ir un tanto provocativa y según cuentan con actitud bastante provocadora ha sido expulsada de la Universidad con gritos de "Puta". Al final la chica ha sido readmitida en la Universidad y los expulsados fueron los que según parece empezaron el movimiento para tirarla. Es cierto que la chica vestía provocadora en una Universidad católica y eso no fue bien visto por parte del alumnado.

En fin... esto es lo que ocurre en España y en el mundo.

Porque lo dice la ley

Últimamente vivimos instalados en un estado de sedentarismo mental bastante preocupante. Ya no es que se diga mucho aquello de "qué poco sentido común", sino que somos incapaces de defender muestras propias decisiones con un razonamiento propio. En lugar de ello, cada vez más nos dejamos llevar por la comodidad de las convenciones externas para justificarnos. Da igual que algo carezca de lógica o un gran número de personas, basta invocar una serie de fórmulas para que nos quitemos de un plumazo toda responsabilidad y cerremos toda puerta al debate. Entre ellas encontramos el mítico "porque siempre ha sido así", el "porque lo dice la ley" o "porque es lo natural". Entre decir esto y decir "porque sí", no hay mucho camino.

Ahora resulta que la vida de unos marineros está en peligro porque nuestra legislación impide que los piratas detenidos puedan ser de nuevo puestos en libertad. Pero lo preocupante es observar con pasmo como a todos nuestros queridos representantes creen conveniente considerar su liberación para poder negociar, a la vez que la deniegan por ir contra la ley. Sinceramente, me parece un importante signo de empobrecimiento de nuestra democracia.

Poca gente ha argumentado la inconveniencia de la puesta en libertad de los piratas, por el precedente que supone el hecho de que los piratas saben que pueden comerciar con la vida de nuestros marineros. Menos aún han amparado sus explicaciones en el hecho de que se debe considerar a todos iguales ante la ley y no se puede dar un valor diferente a cada persona.

Cierto es que ir contra la ley supone crear una situación de inseguridad, en la que parece que se puede proceder de forma arbitraria según los vientos que soplan y eso es peligroso. Pero más cierto es que las leyes no vienen de Dios. Son construcciones de nuestros representantes, es decir, las crean los pueblos y, como tal, son tan variables como lo sean las necesidades y deseos de ese pueblo.

Es por eso que si ocurren cosas como es secuestro del Alakrana, las leyes deberían ser mucho más permeables y sensibles al sentir popular, es decir, a sus legítimos (valga el término) dueños.

De todos modos, mucho es pedir un poco de responsabilidad a la hora de avalar nuestra razón en la ley, ya que llevamos demasiado tiempo viendo como la clase política zanja muchos conflictos con ese fabuloso adjetivo de que algo es inconstitucional sin aportar ningún argumento más. ¡Ah, a mi no mires que por mí sí, pero es que la Constitución dice que no!

Tecnología contra exageración

Artículo extraído de ElPaís.es muy interesante sobre los recuentos en las manifestaciones.

Nuevos métodos revelan que las cifras de manifestaciones masivas son falsas - Se sale a la calle como en el siglo XIX, pero bajo la lupa informática del siglo XXI

CARMEN MORÁN 28/10/2009

Contar manifestantes sin rozar siquiera el ridículo no es difícil si se acude a una estimación basada en el espacio y la densidad: tantos metros cuadrados, tantas personas por metro cuadrado. Pero no siempre se puede. El millón de personas que acudía a ver al caudillo a la Plaza de Oriente no era más verdad que los amigos de Roberto Carlos. La cifra más optimista de los que caben en ese espacio andará por los 100.000, redondeando. Pero aquel delirio no había forma pública de cuestionarlo.

Curioso es, sin embargo, que eso siga ocurriendo ahora, cuando la democracia y las urnas han dado algunas buenas razones para calmar la euforia: 800.000 personas, según los organizadores -120.000, dijo la Delegación del Gobierno- salieron a la calle en febrero de 1986 para pedir la salida de la OTAN. Tanto si se trata de una cifra como de la otra, eran muchos, pero el referéndum demostró que los votantes pueden ser más.

"El fin último de una manifestación, como se demostró con la OTAN, no debería ser la cantidad de gente, porque eso no quita ni da la razón. Esa es la gran demagogia que convierte una protesta en unas elecciones. No hay que caer en el populismo", sostiene el profesor titular de la UNED Ramón Adell, que ha diseccionado durante más de 30 años las manifestaciones españolas.

Esta sinrazón del recuento de manifestantes tiene su origen más reciente en los noventa, con las grandes marchas unitarias por la paz y en contra de ETA. Las manos blancas tras el asesinato de Tomás y Valiente, en febrero de 1996, o las enormes demostraciones de repudio tras la muerte del concejal Miguel Ángel Blanco, en julio de 1997.

Unitarias, institucionales y con un mensaje inequívoco: la paz. Todo un pueblo se deja llevar por la borrachera de la unidad, que les carga de razón y les hace creer por un momento que así, con ese noble gesto de la protesta pacífica, se puede acabar con la barbarie. "Se empieza ya con unas previsiones muy exageradas, medio millón, por ejemplo, que luego han de superarse", dice Adell. Y nadie las va a negar porque todos se sienten concernidos por la misma causa.

Los expertos, como Adell, no están ya por revisar aquellas cifras, pero creen que ha llegado el momento de poner un poco de sentido común en esta feria de millones de cálculo desconocido. Enfriar esas cifras, dice, "no rebaja el éxito, porque una manifestación de 50.000 personas es una señora manifestación, y debería impedir al que gobierna minimizar el conflicto ciudadano que se esconde detrás de esa punta de iceberg que toma la calle", afirma Adell.

Tomar el espacio público para reivindicar cualquier causa es una fórmula propia del siglo XIX, como se detallará más adelante, pero en pleno siglo XXI las nuevas tecnologías han irrumpido con tal fuerza que mal se entiende que la gente siga creyendo a ciegas un cálculo erróneo o, simplemente, interesado.

Los muchachos del Manifestómetro (manifestometro.blogspot.com), en Madrid, o el movimiento Contrastant, en Cataluña, fueron pioneros allá por 2005 en la implantación de un método más eficaz para medir la asistencia a las manifestaciones. Mediante fotografías de la protesta para calibrar la densidad de personas por metro cuadrado y el cálculo del espacio que ocupa la masa humana, establecen (Contrastant ya ha cerrado) un cálculo bastante aproximado que se acerca más a las cifras de la policía que a las muy infladas de los organizadores. Y nunca pasa de unas decenas de miles. Parecido sistema estimativo ha venido usando este periódico.

El objetivo del Manifestómetro, explica uno de ellos, no es tanto contar los que van, sino demostrar que es imposible que en un recorrido determinado haya ese número de personas que esgrimen los organizadores. El Manifestómetro saca horquillas de participación posible, en función de las personas que ocupan un metro cuadrado: dos, tres, una.

A pesar de la popularidad que alcanzaron estos blogs, la orgía de cifras no se ha calmado. Del enfado por lo que él considera un "insulto a la inteligencia" ha surgido, por último, la empresa que lidera Juan Manuel Gutiérrez, Lynce. En la última gran manifestación celebrada en Madrid, en contra del aborto, un zepelín sobrevoló las miles de cabezas. ¿Cuántas? Exactamente 55.316, dijeron. "Lo nuestro no son estimaciones, son mediciones efectuadas con un método científico", es lo primero que argumenta Gutiérrez para defender su sistema y lo que le diferencia del resto. Cuatro cámaras fotográficas de alta resolución y dos de vídeo de alta definición recogen el movimiento en la calle a una hora precisa y desde el cielo. "El momento elegido para ello es cuando la cabecera llega a su destino y comienza la lectura del manifiesto", afirma Gutiérrez. Aunque no han facilitado fotos de alta resolución, siete de ellas que abarcan todo el gentío fueron bastantes para que el ordenador contara, uno por uno, a la concurrencia, aseguran. Ésa es la diferencia: no se estima la densidad por metro cuadrado, se cuentan personas. En las fotos que han hecho públicas se ve a cada persona con un número adjudicado encima de su cabeza. Hasta 55.316, en una manifestación donde los organizadores contaron dos millones y seguramente no se exageró más que en otras.

El dato de Lynce, difundido por la agencia Efe, venía avalado por un factor que da fiabilidad a las estadísticas, el margen de error, que cifraron en un 15%. "Las encuestas tienen un margen de error para evitar ciertos sesgos que se pueden dar al seleccionar la muestra, pero aquí se trata sólo de contar gente, el error posible viene dado por la tecnología". Lo que la foto no capta, la gente detrás de un edificio, tras el cortinaje del escenario u ocultos por un árbol. Esos son los "falsos negativos". También existen los "falsos positivos", que son los que se cuentan de más, por ejemplo si la máquina confunde un globo o una mochila con una cabeza. "Estos últimos son prácticamente inapreciables, pero los anteriores definen el margen de error".

La experiencia le dice a Gutiérrez que cuatro personas por metro cuadrado es una cifra imposible para una manifestación en movimiento. "La densidad media puede rondar 1,7 por metro cuadrado", asegura.

Una de las críticas más recurrentes a las 55.316 personas que contó Lynce, entre los que entendían que era una cifra pírrica, resultaba de la comparación con el campo de fútbol. Pues bien, si se da por buena la densidad de 1,7 almas por metro cuadrado, sacar en procesión al estadio del Bernabéu al completo equivaldría a llenar el tramo de que va de la plaza de Cibeles a la Puerta de Alcalá, ambas inclusive. "El debate no debe estar en el número de personas, sino en las ideas", concluye Gutiérrez.

He aquí otra clave: las ideas. ¿Desde cuándo la razón viene avalada por el número de manifestantes? "La política en la calle es decimonónica, por tanto, las manifestaciones son una regresión en el tiempo. Cuando se salía a la calle, era con la idea de que allí es donde se tomaban las decisiones, mal canalizadas por otras vías políticas. Por tanto, si en la calle se resuelven las mayorías, contar manifestantes es como contar votos", explica Fermín Bouza, catedrático de Sociología y Opinión Pública de la Complutense. Y prosigue: "Si es necesario contar, es necesario mentir". La mentira, añade Bouza, "sólo existe en función de la verdad". "Cuando uno se cree en posesión de la verdad no le importa mentir. Sin embargo, cuando uno se mantiene en una actitud de duda, cuando es capaz de cuestionar sus propias verdades, la cifra ya no importa tanto, qué más da que sean 50.000, si esos principios no van a cambiar", explica el catedrático.

A pesar de todo, a Bouza esta regresión al XIX le parece un acontecimiento "feliz". "La dificultad del ciudadano para participar en el debate político y la frialdad de la política contemporánea" son las razones que sacan a la gente a la calle. "Y nos acaba por gustar", dice. Gusta que desde el escenario se grite eso de: "Somos más de un millón". Supone la cifra del éxito, la que otorga la razón a una causa. Al delirio psicológico de esos momentos, se añade la incapacidad de una persona inmersa en la multitud para hacerse una idea precisa del número total de correligionarios que lo acompañan. Y en esa percepción influyen factores tan variopintos como la calle por la que se discurra, si hay vallas que impidan el movimiento en libertad, si el transporte en metro para llegar o abandonar la marcha ha sido o no reforzado. "Incluso la indumentaria de los manifestantes", asegura Paco Naranjo, secretario de Comunicación de CC OO de Madrid. Y nada de todo ello se deja al azar. Se deciden las calles, más anchas o más estrechas, "y si hay mucha gente vestida con globos, pancartas, gorras, da sensación de mayor presencia", afirma el sindicalista.

Una marcha mal organizada, donde no se ha calculado bien la asistencia y cuya cabecera está excesivamente pegada a la comitiva que le sigue, por ejemplo, acabará con la sensación de que no se ha podido ni caminar, de ahogo, de muchedumbre. Si además, el metro no da abasto para desalojar al personal porque no se han puesto más trenes, en la calle no se hablará de otra cosa: no había forma de moverse.

Estos trucos los conoce muy bien Ramón Adell, por eso cree que es necesario que haya un sistema público fiable que proporcione cifras de asistencia serias, "como ocurre en otros países". "Debería ser un derecho, no podemos estar perdidos entre el organizador y el enemigo. No basta con concentrar a la gente en una plaza con muchos transeúntes. Eso ya se lo sabía hasta Fernando VII, que decía aquello de: das una patada en la Puerta del Sol y retumba en toda España".

La percepción del manifestante o del que trata de contarlos es confusa. Adell puso en marcha un sencillo experimento con sus alumnos. Les mostró fotos de una manifestación a favor de una causa noble y les pidió que calcularan la asistencia. Dieron una cifra generosa. Con la misma imagen, pidió a otro grupo que calculara el número de fascistas reunidos allí: "Curiosamente, ahora veían muchos menos que antes", se ríe el profesor.

El 99% de las manifestaciones no agrupan más de 5.000 o 10.000 personas. Por tanto, sacar a la calle a 100.000 es tanto como convencer a toda una ciudad respetable para que salga a la calle por una causa. Para medir el éxito no basta con contar a la gente, "hay que tener en cuenta, también, la tasa de movilización, que es el número de manifestantes relacionado con el colectivo que se ha llamado a protestar. Desde ese punto de vista, y si esto ha de servir para extrapolar el éxito nacional de una protesta, un canario que se traslade hasta Madrid representa a más gente que un madrileño que sólo ha de tomarse la molestia de dar un paseo por las calles de su ciudad", afirma Adell.

Hay muchas cosas, pues, que medir. Pero creer, dice el catedrático Bouza, "sólo hay que creer que una manifestación es un acto publicitario, no que el poder está en la calle y que los políticos son inútiles, porque esa es una senda peligrosa".

Saw VI catalogada como X !!!

Joder con la libertad de expresión de este país gobernado por socialistas intolerantes que nos privan de lo que les da la gana sin motivo alguno !!!

Ya es el colmo que con 16 años te puedas follar a medio planeta y abortar cuando te de la gana sin consultarlo a tus padres pero no puedas ir al cine a ver SAW VI !!!

Eh! No os preocupeis que lo que pretenden los socialistas es que vayamos a ver la peli a cines y salas X!!! Así de este modo intentan que la industria del porno se reactive.

No os preocupes que ZP y sus amiguitos hacen con nosotros lo que quieren!!!

ESPEREMOS QUE EL MINISTERIO DE CULTURA RECTIFIQUE A TIEMPO!!!

http://www.lasprovincias.es/valencia/20091021/mas-actualidad/cultura/ministerio-cultura-califica-como-200910211310.html

Teresa Forcades y la Gripe A

Largo pero merece la pena. Fácil de digerir. Esta señora vale más que un potosí!

Iberia va a cobrar por las maletas

La verdad que cada vez van a ser menos los que vuelen con Iberia y más aquellos que lo hagan con compañías como Easyjet o Ryanair. Esto ya es lo que nos faltaba!!! Iberia además de ser cara de por sí, además ahora va a sacarse un buen dinero extra en estos tiempos que corren de crisis. Por si fuera poco va a cobrar las maletas en los vuelos dentro de la Península, Europa y a Israel, es decir que cada vez más clientes migraran a las compañías de lowcost, ya que solo con lo que Iberia pretende cobrar por las maletas podemos encontrar vuelos en las compañías de lowcost.

¿Que pasará ahora si se nos pierde la maleta? ¿Tendremos más derechos a la hora de reclamar?

Sinceramente para los vuelos en España y Europa utilizaré las de lowcost o aquellas que no me cobren un extra como Iberia !!!

Reflexión: probar con Iberia cuando entre la medida en vigor el próximo día 20 de Octubre planear un viaje a Londres de ida y vuelta. Luego hacer lo mismo con Ryanair y además sumarle los costes de transporte (tren o bus hasta el centro de Londres, ya que las de lowcost no suelen ir a aeropuertos céntricos). En resumen, seguro que os ahorrareis MUCHO con Ryanair (u otra de lowcost), lo único que el viaje os costará 1h más.

El ejemplo lo teneis en un servidor ya que este verano me fui a Londres con Ryanair (aeropuerto de Stansted) para ahorrarme un dinerillo bastante suculento. Me costó llegar al centro de Londres 40 minutos más cogieno un tren que me costó 18 euros (tambiém tenías bus que le costaba 90-100min por 9 euros). En fin que te ahorras dinero.

Para aquellos que atacan las lowcost sin saber o sin haber viajado mucho en avión decir que a menos que vayas en Primera clase o Business, la clase turista de ambos es prácticamente igual !!!

Está claro que para irme a Hong Kong, Japón, Hawaii, San Francisco, Australia... si puedo prefiero ir en Primera clase o Business!!!

"Un billete para el pasajero y otro para subir la maleta a la bodega. Iberia desdibuja la línea entre aerolíneas tradicionales y low cost y quiere empezar a cobrar un mínimo de 15 euros por la primera maleta facturada a partir del 20 de octubre de este año. Y subir una segunda maleta al avión puede costar incluso 100 euros. La compañía española sigue así los pasos de American Airlines que desde el pasado 15 de junio ya cobra 15 dólares por la primera maleta." (elmundo.es)

Para más información os remitimos a :

http://www.elmundo.es/elmundo/2009/10/06/baleares/1254853891.html

Óscar Pérez tragedia en Latok II (7.108)

Hace unos días escalando la cara norte del Latok II óscar Pérez sufrió un accidente en el que se fracturó pierna y brazo. Los intentos para rescatarle han sido inútiles, las duras condiciones climáticas y el mal estado sobretodo en la cara norte del Latok II han frustrado su rescate.

Destacar que Óscar Pérez iba a ser la primera persona en coronar el Latok II por la cara norte. Además para hacer más difícil todavía su gesta, lo iba a realizar al estilo alpino, es decir sin cuerdas fijas, sin campos base preestablecidos, sin oxígeno, sin porteadores y cargando en su propia mochila todo lo necesario.

En fin un gran alpinista.

Destacar que en 2006 recibió el "Piolet de Oro" otorgado por la Federación Española de Deportes de Montaña y Escalada (FEDME) al coronar el Latok III (6.949m) junto con su compañero Álvaro Novellón al estilo alpino y después de permanecer 1 semana colgado de una pared.

Dar e pésame a su familia, amigos y resto de alpinistas compañeros suyos.

El alpinismo siempre conlleva riesgos y esto nos hace ver una vez más que a cualquiera le puede pasar incluso siendo un gran montañista.

Otros 2 españoles han fallecido este año en el Himalaya. Luis Maria Barbero en el Gasherbrum II (8.035 m) e Iñaki Ochoa de Olza en el Annapurna (8.091 m).

Fuente informativa:

http://www.elmundo.es/elmundodeporte/2009/08/17/masdeporte/1250477663.html

http://www.elmundo.es/elmundodeporte/2009/08/16/masdeporte/1250430419.html

SGAE: 14.000 € por representar la obra "El alcalde de Zalamea"

Nuestra querida SGAE compuesta por un variopinto grupo de ... han exigido 14.000 al pueblo de Zalamea por la representación de una adaptación de la obra "El alcalde de Zalamea"!!!

Destacar que la obra fue un REGALO del autor al pueblo, así que los de la SGAE ya no saben ni a quien robar!!!

Estoy indignadísimo!!! Solo faltaría que cuando los niños en los colegios interpretan una obra se les cobrase!!!

Sinceramente la SGAE lo que está consiguiendo es que se les odie y que la gente piratee más!!!

Podeis leer más en:

http://www.elmundo.es/elmundo/2009/08/13/cultura/1250133754.html

http://www.libertaddigital.com/sociedad/la-sgae-reclama-14000-euros-a-zalamea-por-representar-el-alcalde-de-zalamea-1276367613/

http://www.lasprovincias.es/valencia/20090813/mas-actualidad/cultura/sgae-deudas-zalamea-200908131331.html

http://www.elpais.com/articulo/cultura/Zalamea/planta/cara/SGAE/elpepucul/20090813elpepucul_2/Tes

Isla basura o Toxic Garbage Island

En mitad del Océano Pacífico, en algún lugar entre San Francisco y Hawaii, existe una gran isla de basura tóxica flotando entre los continentes. No sólo eso, sino que dicho conglomerado de desechos tiene aproximadamente el tamaño del estado de Texas (es decir aproximadamente como España!!!).

Dos expedicieones de científicos van a examinar en los próximos días dicha acumulación de basura y como afecta a la vida amrina.

Nos estamos cargando nuestro planeta!

Pasra saber más:

http://www.elmundo.es/elmundo/2009/08/05/ciencia/1249463339.html

http://www.vbs.tv/watch/toxic/toxic-garbage-island-1-of-3

Operación Pandemia video. Gripe porcina, H1N1... ¿VERDAD?

¿Será cierto lo que se cuenta en este video? Sinceramente no lo sé, pero da que pensar mucho. Faltaría comparar algunos de los datos que se citan en él. Lo que si que comparto con el video es que enfermedades evitables en parte como Malaria o una simple diarrea, las cuales causan 2 millones de muertes cada una al año, no pasa nada!!! Claro afectan a países pobres los cuales no pueden comprar medicamentos y eso no interesa a la todopoderosa industria farmaceútica.

No se puede saber con ciencia cierta la evolución de dicha gripe pero los datos hasta ahora no son para nada alarmeantes. ¿Para que están los epidemiólogos? Podrían comparar incidencia y mortalidad de la gripe común frente a esta nueva gripe én un mismo espacio de tiempo y así iríamos viendo la realidad! En Argentina por ejemplo es invierno y no hay problemas para compararla con la gripe común. Es cierto que alguno de los casos registrados en España a día de hoy han sido un poco raros... bueno veamos como evoluciona todo y si al final los creadores de este video tienen o no razón.

El video da muuuuuuuuuuucho que pensar.

Sacar vuestras propias conclusiones.

Es indecente! Sueldos de nuestros políticos!

Fuente: http://app2.expansion.com/
http://www.expansion.com/2007/09/04/economia-politica/politica/1031781.html
http://www.expansion.com/2007/09/04/economia-politica/politica/1031789.html

Me gustaría transmitir a todos los ESPAÑOLES lo que en estos tiempos de penuria general para todas las economía, yo considero indecente.

· Indecente, es que el salario mínimo de un trabajador/a sea de 624 €/mes y el de un "Sr./Sra." diputad@ 3.996 €/mes, pudiendo llegar con dietas y otras prebendas a los 6.500 €/mes;
· Indecente, es que un Sr./Sra. catedrátic@ de universidad o un Sr./Sra. cirujan@ de la sanidad pública ganen menos que un concejal de festejos en un ayuntamiento de tercera.
· Indecente, es que los polític@s se suban sus retribuciones en el porcentaje que les apetezca, (siempre claro está, por unanimidad, por supuesto y al inicio de cada legislatura);
· Indecente, es comparar la jubilación de un diputad@ con la de una viuda;
· Indecente, es que un ciudadano tenga que cotizar 35 años para percibir una jubilación y a los "Srs./Sras." diputad@s les baste con "SOLO" siete años y los miembros del gobierno, para cobrar la pensión máxima necesiten solo jurar el cargo;
· Indecente, es que los diputad@s sean los únicos "trabajadores" (¿?) de este país que están exentos de tributar un tercio de su sueldo del IRPF;
· Indecente, es colocar en la administración a miles de asesores, amigotes con sueldos que ya desearían los técnicos más cualificados; o liberados con sueldo de partidos y sindicatos ...
· Indecente, es el millonario gasto en mediocres TV autonómicas creadas al servicio de la pervivencia en el trono de políticos más mediocres;
· Indecente, es el ingente dinero destinado a sostener los partidos políticos, aprobado por los mismos políticos que viven de ellos; (otra de Juan Palomo)
· Indecente, es que a un polític@ no se le exija superar una mínima prueba de capacidad para ejercer un cargo (y no digamos intelectual o cultural);
· Indecente, es el coste que representa para los demás ciudadanos españoles, sus comidas, sus coches oficiales, sus chóferes, sus viajes (siempre en gran clase) y sus tarjetas de crédito por doquier;
· Indecente, es que sus señorías tengan seis meses de vacaciones al año;
· Indecente, es que sus señorías cuando cesan en sus cargos, tengan un colchón del 80% del sueldo durante 18 meses;
· Indecente, es que ex-ministros, ex-secretarios de estado y ex-altos cargos de la política cuando cesan son los únicos ciudadanos de este país que pueden legalmente percibir dos salarios del erario público;
· Indecente, es que se utilice a los medios de comunicación para transmitir a la sociedad que los funcionarios solo representan un coste para el bolsillo de los ciudadanos.
· Indecente, es que nos oculten sus privilegios y prebendas (sustantivo femenino que significa ganga, inmunidad, sinecura, poltrona, enchufe, momio, chollo, bicoca, etc., etc.,) mientras vuelven a la sociedad contra quienes de verdad les sirven.
· INDECENTE, ES QUE SIEMPRE SE ARREGLE ESPAÑA y sus presupuestos, CON EL SUELDO DE LOS FUNCIONARIOS !Mientras hablan de política social y derechos sociales!

SUELDOS DE NUESTROS POLÍTICOS

Top Ten DE ESPAÑA 10 políticos.

1. Presidente de la Generalitat de Cataluña, José Montilla 164.043,54 euros

2. Presidente de la Diputación de Barcelona, Celestino Corbacho 144. 200 euros

3. Alcalde de Barcelona, Jordi Hereu 117.398 euros

4. Presidente de la Diputación de Lleida, Jaume Gilabert 108.220 euros

5. Alcalde de Madrid, Alberto Ruiz Gallardón 100.743 euros

6. Presidente País Vasco, Juan José Ibarretxe 99.574 euros

7. Presidente de la Diputación de Vizcaya, José Luis Bilbao 99.540 euros

8. Presidenta de Madrid, Esperanza Aguirre 98.700 euros

9. Presidente de la Diputación de Girona, Enric Vilert 98.000 euros

10. Presidente de la Diputación de Palencia, Enrique Martín 97.339 euros


ALCALDES MEJOR PAGADOS DEL PAIS

1. Barcelona : Jordi Hereu 117.398 euros

2. Madrid - Alberto Ruiz Gallardón 100.743 euros

3. Bilbao - Iñaki Azcuna 92.873 euros

4. Zaragoza - Juan alberto Belloch 92.414 euros

5. Valladolid - Francico Javier León de la Riva 91.000 euros

6. Valencia - Ritá Barberá 90.296 euros

7. Castellón - Alberto Fabra 88.000 euros

8. Vitoria - Patxi Lazcoz 85.570 euros

9. Oviedo - Gabino de Lorenzo 84.588 euros

10. Tenerife - Miguel Zerolo 84.445 euros

Presidentes de comunidades autónomas (salario anual)

1. José Montilla - Cataluña 164.043,54 euros

2. Juan José Ibarretxe - País Vasco 99.574 euros

3. Esperanza Aguirre - Madrid 98.700 euros

4. Marcelino Iglesias - Aragón 87.000 euros

5. Emilio Pérez Touriño - Galicia 83.374 euros

6. Paulino Rivero - Canarias 79.963 euros

7. Manuel Chaves - Andalucía 78.791 euros

8. Juan Vicente Herrera - Castilla y León 78.791 euros

9. José María Barreda - Castilla La-Mancha 78.791 euros

10. José Luis Valcárcel - Murcia 78.791 euros

Presidente de las diputaciones provinciales (salario anual)

1. Barcelona - Celestino Corbacho 144.200 euros

2. Lleida - Jaume Gilabert 108.220 euros

3. Vizcaya - José Luis Bilbao 99.540 euros

4. Girona - Enric Vilert 98.000 euros

5. Palencia - Enrique Martín 97.339 euros

6. Álava - Xabier Aguirre 92.596 euros

7. Castellón - Carlos Fabra 92.400 euros

8. Tarragona - Josep Poblet 92.000 euros

9. Málaga - Salvador Pendón 89.000 euros

10. Teruel - Antonio Arrufat 85.000 euros

A TODO ESTO FALTA AÑADIRLE EL SUELDO DE NUESTROS MINISTROS, EXMINISTROS, PRESIDENTE DEL GOBIERNO, EXPRESIDENTES DEL GOBIERNO, SUS PENSIONES VITALICIAS Y TODO LO QUE CONLLEVA SU SEGURIDAD (no arreglan los problemas y además todos necesitan seguridad millonaria!!!)

ESTO ES UNA LACRA PARA ESPAÑA !!! Me puede parecer bien de algún modo el sueldo de los presidentes y expresidentes del gobierno y su seguridad a posterior!!!

Habría que hacer una manifestación contra ellos!!!

Despedidas, Óscar a la mejor película de habla no inglesa

Ayer fui a ver la película y la verdad que es una grandísima película en todos los sentidos. Mezcla a la perfección varios géneros como romántico, cómico, filosófico, drama (el predominante)... la estética y la imagen de la película muy cuidada, como también la banda sonora.

No recomiendo la película para aquellos que estén bajos de ánimos o de moral, ya que la parte final es bastante dura. Personalmente deciros que la vida ya es lo bastante dura como para un ratito libre que tienes lo dediques a ver una película de estas características. Avisados quedais si vais a verla. Si teneis ganas de ver algo de cine cuidado y meticuloso verla, sino NOO ya que la temática es bastante machacante pese a que se le intenta dar un enfoque menos drástico.
Mirarla y opinais.

Cuenta la historia de Daigo Kobayashi, un dedicado violonchelista cuya orquesta acaba de ser disuelta dejándolo en el paro. Daigo decide regresar a su antigua ciudad natal con su esposa para buscar trabajo y empezar de nuevo. Responde a un anuncio titulado "Salidas" pensando que es un anuncio de una agencia de viajes, para después descubrir que el trabajo es en realidad para un "Nokanshi", un profesional que prepara los cuerpos de los fallecidos para su entierro y la entrada en la próxima vida. Mientras que su esposa y otros desprecian su trabajo, Daigo va tomando un cierto orgullo por éste y comienza a perfeccionar el arte de "Nokanshi", actuando como un guardián suave entre la vida y la muerte, entre los difuntos y los familiares del difunto. La película sigue su profundo, y a veces cómico, viaje con la muerte y cómo descubre el sentido de la vida.

Información facilitada por: http://www.ecartelera.com/

La casa por el tejado

Uno de los grandes problemas de nuestro sistema político es que los procesos electorales son un simple y llano concurso de popularidad. Son muy pocos los votantes que se detienen a leer los programas políticos de los distintos partidos y luego votan en base a un a profunda meditación sobre éstos. En lugar de ello nos limitamos a votar a la formación que, a muy grandes rasgos, comparte nuestras inquietudes políticas o cuyos dirigentes nos caen más simpáticos. Y menos mal que esto es así, porque los programas son un compendio de vaguedades y castillos en el aire cuya lectura sólo genera un tremendo pavor e inseguridad en el votante. Recomiendo este ejercicio.

Efectivamente, el programa dirá lo que se quiere hacer, pero muy rara vez especificará cómo se alcanzará ese objetivo ni irán aparejados unos objetivos fijados en base a un estudio previo. Este es sin duda el caso del "deseado" cierre de la central nuclear de Garoña por parte del ejecutivo actual. La promesa de cerrarla está ahí, pero no ha sido hasta el momento en el que casi se lleva a cabo en el que de repente se han dado cuenta de que existe una infinidad de impedimentos que no permitirán su cierre en esta legislatura. Dudo mucho que estos trámites hayan aparecido de repente en el año de legislatura que llevamos consumido. Al contrario, siempre han estado ahí, pero nadie se ha preocupado por hacer una promesa realista al respecto.

Ahora el cierre de Garoña se presenta como inevitable, aunque va a costar muchos años. Y el cierre se presenta a pesar de la recomendación de un organismo independiente y de gran crédito como el Consejo de Seguridad Nuclear. Además, aún hay que crear el supuesto plan que mantendrá la fortaleza industrial de la región pese al desmantelamiento de Garoña, algo que debía haberse previsto muy de antemano, es más, estar ya en fase de ejecución antes de asegurar el cierre de la nuclear. Porque me permito carcajearme de la capacidad del gobierno de asegurar la estabilidad económica y laboral de la región cuando existe una coyuntura económica manifiesta de extrema dificultad para el desarrollo y expansión empresarial.

Pero claro, está claro que el enemigo son las nucleares. Proporcionan muy poca energía, a muy alto coste y emiten unos niveles de contaminaión desorbitados, nada que ver con las más de 40 centrales térmicas que continúan funcionando en España y que no presentan problema alguno (nótese la ironía). Así que uno tiene que preguntarse el porqué hay un interés tan brutal contra los elementos por desmantelar las nucleares, cuando desde el punto de vista energético, económico y medioambiental existen otras fuentes de energías que es más necesario renovar.

Eso sí, mientras los españoles sigamos votando como si el gobierno de nuestro país fuera la final de Operación Triunfo no sé hasta qué punto nos podemos quejar de que las cosas se hagan de manera atropellada, sobre la marcha y porque sí.